Gå til hovedinnhold Gå til søk

Advokater kritiserer politiets oppfølging av besøks­forbud: –⁠ En ekstremt skremmende utvikling

VG har kartlagt at minst 34 personer som ble drept av nåværende eller tidligere partner siden år 2000, hadde et aktivt eller tidligere besøksforbud mot gjerningspersonen, ifølge politistatistikk. Funnene vekker sterke reaksjoner blant bistandsadvokater.

– Det er en ekstremt skremmende utvikling og det er alarmerende funn som er gjort, sier bistandsadvokat Trine Rjukan til VG. Hun mener tallene viser sviktende oppfølging og etterlyser raskere ileggelse av besøksforbud og strengere reaksjoner på brudd. Rjukan understreker at besøksforbud er et viktig beskyttelsestiltak, men at manglende håndheving skaper utrygghet for ofrene, særlig når brudd skjer på nattestid eller i helger.

Advokat Silje Bredesen

Advokat Silje Bredesen i Advokatfirmaet Bredesen.

Flere advokater mener tallene viser behov for sterkere tiltak. – Tallet på drapsofre er svært høyt, og indikerer at andre beskyttelsestiltak i tillegg til, eller i stedet for besøksforbud, burde vært vurdert benyttet, som for eksempel omvendt voldsalarm, sier Silje Bredesen til VG.

– Ethvert drapsoffer vil alltid være ett for mye. Tallene forteller oss at vi sannsynligvis ikke har gode nok tiltak for å beskytte ofre, sier Frida Ose Marthinussen. Marthinussen peker på at besøksforbud ofte fungerer mest som en advarsel og gir begrenset trygghet i praksis. Hun mener omvendt voldsalarm gir bedre beskyttelse fordi politiet varsles automatisk ved brudd, og fordi mange ofre kvier seg for å anmelde brudd av frykt for represalier. En lovendring i april 2024 har gjort det enklere å ilegge elektronisk kontroll ved brudd på besøks- og kontaktforbud.

Janne Stømner i Politidirektoratet sier at politiet har lært av tidligere drapssaker og viser til økt bruk av omvendt voldsalarm.

– Det viser at det er bevissthet rundt bruken av dette beskyttelsestiltaket både i politiet og påtalemyndigheten. Hun understreker samtidig at vold i nære relasjoner er et samfunnsansvar, og at politiet vil evaluere ordningen videre. Vanlige reaksjoner på brudd på besøksforbud kan i dag være samtaler, påtaleunnlatelse eller forelegg.

– Slike reaksjoner kan oppleves som for «milde» for de fornærmede, og har ofte lite effekt, sier advokat Stephanie Bruun. Hun mener strengere tiltak som omvendt voldsalarm eller fengsel gir større trygghet, fordi politiet kan gripe raskere inn ved brudd.

Stephanie Nordby Bruun

Stephanie Nordby Bruun

Bistandsadvokat

Maja Føleide

Maja Føleide

Bistandsadvokat

Vi bruker informasjonskapsler for å tilby deg en bedre brukeropplevelse. Les personvernvilkår.